w

首页 直播 体育 新闻 资讯 视频 语音 文章 头条 问答 知道 百科

国考岂能以“蹊跷”始 未雨绸缪定预案

15435519次浏览

可怜的老家伙!看,爷爷,他是多么懂得仁慈。难道你不能像对待瓢虫那样买下他,让他再次年轻吗?

澳门今晚开奖结果+历史开奖记录

我们在论证中经常提出的这不是结果为假的原因的反对意见,主要是在 reductio ad impossibile 的情况下提出的,以反驳由该还原证明的命题。因为除非一个人反驳了这个命题,否则他不会说错误的原因,而是敦促在论证的前面部分假定了错误的东西;在实证证明的情况下,他也不会使用该公式;因为在这里,人们所否认的并不被假定为前提。此外,当任何东西被 ABC 项从实证上反驳时,就不能反对三段论不依赖于所设定的假设。因为我们使用错误的原因这个表达,当三段论结论被推翻时,尽管这个立场被反驳了;但这在实证证明中是不可能的:因为如果一个假设被反驳,就不能再根据它得出三段论。很明显,错误原因一词只能用于不可能归约的情况,并且当原始假设与不可能的结论如此相关时,无论假设是否成立,结论结果都无关紧要。假设与错误结论无关的最明显情况是,从中项得出不可能的结论的三段论独立于假设,正如我们在主题中所解释的那样。因为把不是原因的作为原因,就是这样:例如,如果一个人,想要证明正方形的对角线与边长不相称,应该试图证明芝诺的定理,即运动是不可能的,所以建立一个 reductio ad impossibile:因为 Zeno 的错误定理与原始假设完全没有联系。另一种情况是不可能的结论与假设有关,但不是由假设产生的。无论向上或向下追踪联系,这都可能发生,例如,如果规定 A 属于 B,B 属于 C,C 属于 D,那么 B 属于 D 应该是错误的:因为如果我们排除 A 和假定 B 属于 C,C 属于 D,错误的结论将不依赖于原假设。或者再次向上追踪连接;例如假设A 属于B,E 属于A,F 属于E,F 属于A 是假的。这样也将得出不可能的结论,尽管最初的假设被排除了。但是不可能的结论应该与原始术语相关联:这样它将取决于假设,例如,当一个人向下追溯联系时,不可能的结论必须与假设中的谓项相关联:因为如果它A不可能属于D,排除A后错误结论不再成立。如果向上追溯联系,则不可能的结论必须与假设中的主题项联系起来:因为如果 F 不可能属于 B,则如果 B 被消除,则不可能的结论将消失。同样,当三段论是否定的。

琼保持沉默。一个男人十五年的劳动突然被剥夺,这让她很生气:通过法律程序,他用心和大脑打造的武器从他手中夺走,并违背了他一生为之奋斗的原则一直在战斗。

  • 相关推荐
  • 推荐阅读